多地图书馆批评放娃现象，责备家长也没用

文| 张彦宗

近日，全国多个城市的图书馆以各种形式发出“告家长一封信”，希望家长们能负起管理责任，不要只是把孩子放在公共图书馆，或者点外卖让孩子在里面呆一整天，打闹嬉戏影响他人，乱扔吃完的食品包装袋，这些问题却让图书馆承受。澎湃新闻7月23日报道这个现象时，特别提到了衡阳图书馆的情况。

在澎湃新闻的采访中，我们可以看到衡阳图书馆保安班长的埋怨，每天有将近100名无看护儿童在馆里吹空调，追逐打闹，很少有正儿八经看书学习的。对这些小孩，图书馆没有办法管理，只能提醒，但也不管用。被同个问题困扰的全国多个图书馆，都很头疼，因为实在没有好的办法。

在新闻评论区，有人出点子，让图书馆接住这波“流量”，这就有点莫名其妙，图书馆又不靠流量挣钱生活。还有人建议图书馆在馆内安排昂贵的玩具，诱惑这些孩子向父母要钱购买，进而将这些家长一军。还有的提议让图书馆开办暑托班，把这些孩子变成摇钱树的客源。

资料图，图文无关

应该说，这些希望用经济手段来驯服无陪护儿童，或者让家长产生忌惮从而把孩子带离图书馆的想法，都是市场经济的想法，要么用价格手段，要么利用驱赶效应的消费心理学，“曲线救国”解决问题。可他们忘了公共图书馆是公益类事业单位，市场手段在图书馆行不通。

对双职工家长来说，假如没有爷爷奶奶可以提供帮手，将放暑假的孩子放在图书馆，其实是好办法。图书馆里空调足够冷适合消暑，空间足够大不怕憋屈了孩子，有同龄人一起玩耍不闷，还有保安时刻看守，更不缺图书，可以满足“让孩子学习”的虚假想法，哪怕家长明知道孩子不会好好看书。

公共图书馆成了放娃的好去处，不能怪这部分家长不负责任，他们大多属于手停口停的阶层，在照看暑期孩子时，老人指望不上，单位指望不上，社会暑托班又要收费，只能在影响社会与影响家庭这两个选择项中，选择前者。不像一些机关单位，可以为机关干部子女提供两个月暑托班，活动精彩纷呈，一般家庭只能自个想办法。

据湖南机关党建网7月8日消息，共有40多名省总工会机关干部职工子女参加了暑假托管班，分为幼儿班、低年级班和高年级班，有专业老师提供阅读、书法、美术、音乐、体育等相关课程。跟在衡阳图书馆那些放散牛的孩子不同，这些机关干部子女还有社会实践课，“过一个充实而有意义的假期”。

展开全文

这则新闻让很多人好奇，该单位办暑期托管班的钱从何来，是家长出还是财政拨款？如果是财政拨款，暑期托管服务应该一视同仁，机关干部子女享有的待遇，普通人家子女也该有。

现在问题是，暑期托管服务没有做到普惠，或只有部分人群享受到政府提供的公益性服务，一些家长才把孩子放到图书馆，让图书馆变成“临时托管站”。作为公共服务部门，图书馆既不能关门谢客不让孩子们进来，又不能使用经济手段加以遏制，最实际的办法还是要靠自己内部消化，比如划定一个儿童专门区域，与主馆区有所区隔，降低噪音影响。

资料图，图文无关

至于说，就此在物料、人力等方面产生一些开支，图书馆要是无法在拨款中解决的，可以争取财政资金的专门支持。既然机关干部职工子女可以有专门的暑托班，社会大众的子女花一点财政的钱，在图书馆中过一个大呼隆式的“暑托班”也不算过分，最怕就是一刀切将孩子们拒之门外。

有人认为在图书馆玩耍的孩子影响了其他人，这个很有可能，但要指责家长乱占公共图书馆职能，只怕也是苛责。某种意义上，将在图书馆过暑假的孩子管理好，也是公共图书馆社会职能的延伸，不该有什么“帮助别人哄孩子”的洁癖。那么多图书馆，不也有管理得当的吗？

当然，如果家长都把孩子往图书馆送，那势必会超出图书馆承受的极限。图书馆出于安全考虑，要限制入馆人数，别人也不好说什么。只是这事本质上并不是家长和图书馆之间的博弈，令图书馆头疼的，表面上是家长把娃一扔放手不管，其实是公共托管服务的缺位。光让图书馆填补制度性的空缺，肯定力有不逮。对于图书馆的叫苦不迭，相关部门不能置身事外，是时候拿出点行动，解决有娃家庭的痛点，让人看到建设“生育友好型社会”不是说说而已。